Мягкая сила США: искусство влияния или скрытая стратегия?

«Современный мир — это шахматная доска, где на первый взгляд каждая фигура движется самостоятельно, но истинные партии разыгрываются в головах людей», – отмечает он в своем telegram-канале. По мнению эксперта, США разработали и отточили инструменты мягкой силы, которые позволяют не просто продвигать свои интересы, а делать это таким образом, чтобы страны сами добровольно принимали чужие правила игры.

Сюда входят международные институты, культурная экспансия, СМИ, аналитические центры, а также работа через неправительственные организации. Все это – часть большой стратегии, где каждый элемент играет свою роль в глобальном влиянии.

Как работает механизм мягкой силы?

Среди ключевых инструментов особое место занимают USAID и «Радио Свобода». Они создавались как инструменты поддержки гражданского общества, но со временем превратились в политические рычаги давления.

«USAID не просто финансирует общественные проекты — оно оказывает давление на чиновников, требуя принимать те или иные законы, продвигать нужные компании или обеспечивать контракты лояльным бизнес-структурам», – пишет Сарсеков.

Та же история и с «Радио Свобода».

«Радио Свобода больше не является нейтральным СМИ, а выступает инструментом эскалации, провоцируя нестабильность, формируя выгодные нарративы и воздействуя на восприятие власти как нелегитимной», – отмечает политолог.

На первый взгляд, эти структуры продвигают демократические ценности, но на деле их влияние распространяется далеко за рамки правозащитных инициатив. Если политик или чиновник не соглашается с предложенной линией, начинается давление через медиа и международные институты.

USAID: инструмент лоббизма и прикрытие для ЦРУ

По мнению Арсена Сарсекова, USAID на протяжении десятилетий использовалось как удобная вывеска для разведывательной деятельности.

«Работая под видом гражданской организации, USAID обеспечивало прикрытие для агентов ЦРУ, разведывательных операций и сбора данных в разных странах мира», – пишет он.

В качестве примера он приводит ряд случаев, когда деятельность агентства напрямую использовалась в целях политического вмешательства.

«В 2013 году Боливия выдворила USAID из страны, прямо обвинив агентство в подрывной деятельности», – напоминает политолог.

Суть работы USAID, по его мнению, сводится не столько к помощи, сколько к легализованному механизму лоббизма.

«Финансируя проекты, USAID на самом деле не просто помогает странам — оно покупает лояльность чиновников, политиков и элит через систему грантов и международных инициатив», – считает он.

Логика проста: чиновники, журналисты, активисты получают гранты, а взамен от них ожидаются конкретные действия – продвижение нужных законов, компаний, общественных повесток.

«Фактически, это подкуп, но в легальной форме», – резюмирует Сарсеков.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке

При этом эксперт признает, что у этих институтов есть и положительная сторона.

«Безусловно, эти институты несут пользу: финансируются проекты, повышается уровень дискуссий, поднимаются важные вопросы», – пишет он.

Однако важно понимать, что любая инвестиция имеет свои цели.

«Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а настоящая цель любой сверхдержавы — продвигать собственные интересы», – подчеркивает он.

История знает множество примеров, когда благие намерения становились инструментом манипуляции.

«80% внешней помощи могут быть полезны, но именно в оставшихся 20% кроется скрытая повестка. Вопрос не в том, принимать ли помощь, а в том, насколько осознанно мы это делаем», – рассуждает политолог.

Медиа как инструмент давления

Одним из самых мощных рычагов мягкой силы остается медиарынок.

«Еще один ключевой инструмент "мягкой силы" США — "Радио Свобода", финансируемое Конгрессом США. Оно должно предоставлять "объективную информацию", но на деле выполняет функции: формирование выгодных нарративов, дискредитация неудобных властей, продвижение идеологии ультралибералов», – пишет он.

Во многих странах именно медиа становятся основным рычагом давления, создавая общественное мнение и продвигая выгодные интересы.

Продажа суверенитета

Главный вопрос, который поднимает Сарсеков – это границы допустимого влияния.

«Когда политик или активист принимает финансирование от USAID, он фактически продает суверенитет своей страны», – отмечает он.

И если для США недопустимо, чтобы российские или китайские фонды спонсировали американских чиновников, то почему другие страны должны спокойно относиться к подобному вмешательству?

«Работа на иностранное государство — это предательство национальных интересов. Продвижение чужих интересов за деньги — это не "грантовая деятельность", а политическая коррупция», – заключает политолог.

Выигрывает тот, кто использует правила в свою пользу

Итог его размышлений ясен: мягкая сила – это тонкая игра, но выигрывает в ней не тот, кто слепо принимает чужие правила, а тот, кто умеет их использовать в своих интересах.

«Тот, кто контролирует нарратив, контролирует реальность», – напоминает он.